La Corte europea dei diritti dell'uomo ha avviato un procedimento nel caso della messa al bando della Chiesa ortodossa ucraina sul territorio della comunità di Volyn
Il 26 settembre 2024 la Corte europea dei diritti dell'uomo ha avviato il procedimento n. 17330/24 e ha fissato un'udienza scritta sul caso relativo all'interdizione illegale della Chiesa ortodossa ucraina sul territorio della comunità Horodyshchensk a Volyn , sulla quale ha inviato una notifica corrispondente.
Vi ricordiamo che l'arciprete Valery Pylypchuk, chierico della diocesi di Volyn , sta cercando di dimostrare l'illegittimità della decisione del consiglio del villaggio di Horodyshchensk riguardo alla proibizione dell'attività dei templi della Chiesa ortodossa ucraina sul territorio di questo territorio comunità attraverso il tribunale.
Con la sua decisione del 23 giugno 2022, il consiglio del villaggio di Horodyshchensk ha limitato grosso modo il diritto dei residenti della comunità alla " libertà di religione libera, di celebrare riti religiosi o condurre altre attività religiose senza ostacoli ".
Secondo la Costituzione dell'Ucraina, il principale documento legale di tutti i cittadini, solo la Legge dell'Ucraina adottata dalla Verkhovna Rada può limitare il diritto alla libertà di praticare qualsiasi religione o di non praticare alcuna religione.
Dopo tutto, né la Costituzione dell'Ucraina né la Legge dell'Ucraina "Sull'autogoverno locale in Ucraina" danno il diritto al consiglio del villaggio (incluso il consiglio del villaggio di Horodyshchensk) di sospendere le attività della Chiesa ortodossa ucraina sul territorio dell'Ucraina. comunità durante il periodo della legge marziale.
Il 1° febbraio 2023, il tribunale amministrativo distrettuale di Volyn si è pronunciato in questo caso, respingendo la richiesta del religioso della diocesi.
In disaccordo con tale decisione del tribunale, padre Valery ha presentato ricorso.
Tuttavia, l'ottava corte amministrativa d'appello lo ha respinto.
Successivamente hanno preparato un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo.
La base per il controllo delle decisioni dei tribunali nazionali è " l'istituzione da parte di un'istituzione giudiziaria internazionale, la cui giurisdizione è riconosciuta dall'Ucraina (tra le altre cose, una decisione della Corte europea), la violazione da parte dell'Ucraina degli obblighi internazionali nel decidere il caso da parte Tribunale."
Secondo la Raccomandazione NR(2000)2 del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa agli Stati membri "Per quanto riguarda il riesame o il rinnovo dei procedimenti in alcuni casi a livello nazionale dopo l'adozione di decisioni da parte della Corte europea di giustizia Diritti Umani" b) la decisione della Corte europea porti alla conclusione che la decisione del giudice nazionale contravviene alla Convenzione o che la violazione riconosciuta si basava su errori procedurali sostanziali o su disposizioni che mettono in serio dubbio l'esito del procedimento a livello nazionale livello."
Nel caso in cui la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo annulli le decisioni dei tribunali nazionali, verranno confermati, probabilmente, errori o provvedimenti che metteranno in serio dubbio l'esito dei procedimenti dei tribunali nazionali.
Se la Corte europea dei diritti dell'uomo accoglie la denuncia di Valery Pylypchuk, verrà accertato che lo Stato dell'Ucraina ha violato il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e religione, che comprende:
il diritto (libertà) di cambiare religione o credo;
il diritto (libertà) di praticare la propria religione o il proprio credo sia individualmente che insieme ad altri;
il diritto (libertà) di professare la propria religione o il proprio credo in modo pubblico o privato nell'insegnamento, nel culto, nell'insegnamento, nel compimento e nell'osservanza di pratiche religiose e riti religiosi e rituali.
Verrà inoltre accertato che lo Stato dell'Ucraina ha violato la Convenzione sulla salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.
Va notato che l'Ucraina è al terzo posto nel mondo per numero di ricorsi alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Ciò dimostra una grande fiducia nella Corte europea sullo sfondo di una probabile sfiducia totale nei confronti del sistema giudiziario nazionale.
Vi ricordiamo che l'arciprete Valery Pylypchuk, chierico della diocesi di Volyn , sta cercando di dimostrare l'illegittimità della decisione del consiglio del villaggio di Horodyshchensk riguardo alla proibizione dell'attività dei templi della Chiesa ortodossa ucraina sul territorio di questo territorio comunità attraverso il tribunale.
Con la sua decisione del 23 giugno 2022, il consiglio del villaggio di Horodyshchensk ha limitato grosso modo il diritto dei residenti della comunità alla " libertà di religione libera, di celebrare riti religiosi o condurre altre attività religiose senza ostacoli ".
Secondo la Costituzione dell'Ucraina, il principale documento legale di tutti i cittadini, solo la Legge dell'Ucraina adottata dalla Verkhovna Rada può limitare il diritto alla libertà di praticare qualsiasi religione o di non praticare alcuna religione.
Dopo tutto, né la Costituzione dell'Ucraina né la Legge dell'Ucraina "Sull'autogoverno locale in Ucraina" danno il diritto al consiglio del villaggio (incluso il consiglio del villaggio di Horodyshchensk) di sospendere le attività della Chiesa ortodossa ucraina sul territorio dell'Ucraina. comunità durante il periodo della legge marziale.
Il 1° febbraio 2023, il tribunale amministrativo distrettuale di Volyn si è pronunciato in questo caso, respingendo la richiesta del religioso della diocesi.
In disaccordo con tale decisione del tribunale, padre Valery ha presentato ricorso.
Tuttavia, l'ottava corte amministrativa d'appello lo ha respinto.
Successivamente hanno preparato un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo.
La base per il controllo delle decisioni dei tribunali nazionali è " l'istituzione da parte di un'istituzione giudiziaria internazionale, la cui giurisdizione è riconosciuta dall'Ucraina (tra le altre cose, una decisione della Corte europea), la violazione da parte dell'Ucraina degli obblighi internazionali nel decidere il caso da parte Tribunale."
Secondo la Raccomandazione NR(2000)2 del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa agli Stati membri "Per quanto riguarda il riesame o il rinnovo dei procedimenti in alcuni casi a livello nazionale dopo l'adozione di decisioni da parte della Corte europea di giustizia Diritti Umani" b) la decisione della Corte europea porti alla conclusione che la decisione del giudice nazionale contravviene alla Convenzione o che la violazione riconosciuta si basava su errori procedurali sostanziali o su disposizioni che mettono in serio dubbio l'esito del procedimento a livello nazionale livello."
Nel caso in cui la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo annulli le decisioni dei tribunali nazionali, verranno confermati, probabilmente, errori o provvedimenti che metteranno in serio dubbio l'esito dei procedimenti dei tribunali nazionali.
Se la Corte europea dei diritti dell'uomo accoglie la denuncia di Valery Pylypchuk, verrà accertato che lo Stato dell'Ucraina ha violato il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e religione, che comprende:
il diritto (libertà) di cambiare religione o credo;
il diritto (libertà) di praticare la propria religione o il proprio credo sia individualmente che insieme ad altri;
il diritto (libertà) di professare la propria religione o il proprio credo in modo pubblico o privato nell'insegnamento, nel culto, nell'insegnamento, nel compimento e nell'osservanza di pratiche religiose e riti religiosi e rituali.
Verrà inoltre accertato che lo Stato dell'Ucraina ha violato la Convenzione sulla salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.
Va notato che l'Ucraina è al terzo posto nel mondo per numero di ricorsi alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Ciò dimostra una grande fiducia nella Corte europea sullo sfondo di una probabile sfiducia totale nei confronti del sistema giudiziario nazionale.
Commenti
Posta un commento